首先，我先此聲明，本人無宗教信仰、也不是香港保護動物團體。但也不贊成把在滘西洲的野豬捕殺，我個人主張捕捉後遷徙到別的地方，甚至可以是國內的地方。因為野豬出動找食物是為了求生不是求死，如果(即捕即殺)，有違一向保護動物的認知，一方面捕殺野豬，另一方面又拘捕殘酷對待動物的人坐監，犯下了雙重標準的錯誤。由此至終，野豬問題在香港是人禍，是人類自作自受，一直沒有控制問題而導至野豬大爆發，最終要野豬人道毁滅，是不公平的方法。

滘西洲的野豬問題也是今年特別嚴重，球友開始發現多條球道都有嚴重破壞，而且受破壞的地方越見越多，亦開始收到球友的投訴和拍攝片段，証明是野豬的破壞球道，目的是為了在草地下的蟲來吃。而野豬問題就變得常態化。於是便發起問卷調查，看看球友甚至是公眾對此事的看法。結果不似預期，所收到的問卷不足300份。當中有162份是曾在過去8個月曾到滘西洲打球，而因為問卷經(立場新聞)報導後亦多了公眾的參與，之後立場新聞的記者也有來電，因為有極少數的人，認為應該把滘西洲讓給野豬，關閉球場。我即是回答道：「那就是本末倒置，難道野豬比香港人更重要?」

我相信有很多人對滘西洲的情況並不了解，即使是球友對自身的安全意識亦十分低，在球友中的回覆，只係僅僅過半的人認為有需要把野豬遷徙離開滘西洲，但總體來說有更多人認為可以維持現狀，認為現在不需要採取任何行動。這個是問卷調查的結果，我當然會尊重，但我更加需要講清講楚，很多坊間上的錯誤觀點。

問：野豬是滘西洲的原居民，人類不應趕走牠們。

答：錯！在上世紀90年代，滘西洲原本是有人居住，但後來為了興建全港唯一的共眾場， 於是和島上的居民達成搬遷協議。因此原居民是人，而不是野豬。而野豬是懂游泳，牠們游走各島找食物。而且滘西洲的確是有橋接駁去其他島嶼。

問：已經有電網，無需額外造任何設施？

答：電網一直以來都只是晩上才開始運作，白天有不少球友在現場看見野豬出入，現時在球場上日間橫行的四隻野豬就代表了單靠電網不能完全堵截野豬的入侵，而且很多動物都能追避開電網順利進出球場。

問：點解唔可以和野豬和平共存？

答：野豬是自然界的破壞之王，生殖能力快，早在港英政府年代，有發牌淮許射殺野豬，以減低野豬在農田所造成的破壞，減少農戶的損失。但時代改變，有不認同捕殺野豬的做法，而漁護處亦以人手不足為理由，只會集中處理有受傷的個案，而在網上流傳，因野豬衝出馬路而釀成的交通意外，正在增加，不一定是要襲擊人類，野豬四處亂跑，到某一天牠們長得更大，在滘西洲擋路，結果可能是交通意外，這種的可能性，絕不是危言聳聽，而是真實在香港發生。和平共存只是一句口號，一個主觀願望。因此，捕捉、絕育後放生，才是現今社會較為接受的一種文明造法。不要等到有切膚之痛，真正有人出事之後才行動，那就已經為時已晚。

問：萬一在球場發生了和野豬的意外？責任誰負？

答：由於滘西洲已有警告牌，有野豬出沒，如閣下萬一不幸，您跟野豬發生了意外，滘西洲就不會承擔責任。除非閣下有購買個人意外保險，否則高爾夫球保險亦應該不會就有關意外，才出賠償。大家要自求多福，不要主動走近野豬，要謹記後果自負。滘西洲地理偏僻，萬一有嚴重事故，傷者要由直昇機送院，搶救的時間會延長，大家都不能輕視。

劉家樂
資深高球評述員

以上內容純屬個人意見
The above content is purely personal opinion