首先，我先此声明，本人無宗教信仰丶也不是香港保护动物团体。但也不赞成把在滘西洲的野猪捕杀，我个人主张捕捉後迁徙到别的地方，甚至可以是国内的地方。因为野猪出动找食物是为了求生不是求死，如果(即捕即杀)，有违一向保护动物的认知，一方面捕杀野猪，另一方面又拘捕残酷对待动物的人坐监，犯下了双重标准的错误。由此至终，野猪问题在香港是人祸，是人类自作自受，一直没有控制问题而导至野猪大爆发，最终要野猪人道毁灭，是不公平的方法。

滘西洲的野猪问题也是今年特别严重，球友开始发现多条球道都有严重破坏，而且受破坏的地方越见越多，亦开始收到球友的投诉和拍摄片段，证明是野猪的破坏球道，目的是为了在草地下的虫来吃。而野猪问题就变得常态化。於是便发起问卷调查，看看球友甚至是公众对此事的看法。结果不似预期，所收到的问卷不足300份。当中有162份是曾在过去8个月曾到滘西洲打球，而因为问卷经(立场新闻)报导後亦多了公众的参与，之後立场新闻的记者也有来电，因为有极少数的人，认为应该把滘西洲让给野猪，关闭球场。我即是回答道：「那就是本末倒置，难道野猪比香港人更重要?」

我相信有很多人对滘西洲的情况并不了解，即使是球友对自身的安全意识亦十分低，在球友中的回覆，只系仅仅过半的人认为有需要把野猪迁徙离开滘西洲，但总体来说有更多人认为可以维持现状，认为现在不需要采取任何行动。这个是问卷调查的结果，我当然会尊重，但我更加需要讲清讲楚，很多坊间上的错误观点。

问：野猪是滘西洲的原居民，人类不应赶走它们。

答：错！在上世纪90年代，滘西洲原本是有人居住，但後来为了兴建全港唯一的共众场， 於是和岛上的居民达成搬迁协议。因此原居民是人，而不是野猪。而野猪是懂游泳，它们游走各岛找食物。而且滘西洲的确是有桥接驳去其他岛屿。

问：已经有电网，无需额外造任何设施？

答：电网一直以来都只是晩上才开始运作，白天有不少球友在现场看见野猪出入，现时在球场上日间横行的四只野猪就代表了单靠电网不能完全堵截野猪的入侵，而且很多动物都能追避开电网顺利进出球场。

问：点解唔可以和野猪和平共存？

答：野猪是自然界的破坏之王，生殖能力快，早在港英政府年代，有发牌淮许射杀野猪，以减低野猪在农田所造成的破坏，减少农户的损失。但时代改变，有不认同捕杀野猪的做法，而渔护处亦以人手不足为理由，只会集中处理有受伤的个案，而在网上流传，因野猪冲出马路而酿成的交通意外，正在增加，不一定是要袭击人类，野猪四处乱跑，到某一天它们长得更大，在滘西洲挡路，结果可能是交通意外，这种的可能性，绝不是危言耸听，而是真实在香港发生。和平共存只是一句口号，一个主观愿望。因此，捕捉丶绝育後放生，才是现今社会较为接受的一种文明造法。不要等到有切肤之痛，真正有人出事之後才行动，那就已经为时已晚。

问：万一在球场发生了和野猪的意外？责任谁负？

答：由於滘西洲已有警告牌，有野猪出没，如阁下万一不幸，您跟野猪发生了意外，滘西洲就不会承担责任。除非阁下有购买个人意外保险，否则高尔夫球保险亦应该不会就有关意外，才出赔偿。大家要自求多福，不要主动走近野猪，要谨记後果自负。滘西洲地理偏僻，万一有严重事故，伤者要由直升机送院，抢救的时间会延长，大家都不能轻视。 

刘家乐
资深高球评述员

以上內容純屬個人意見
The above content is purely personal opinion