香港地少人多，而绿化的环境令人舒缓压力。特别在疫情期间，大批市民在周未涌进郊野公园。而对於喜爱高尔夫球的人来说，大家都去球场打球。由於香港只有六个球场，而需求者太多，因此在滘西洲公众球场，实行限打令，每个香港市民一月最多只可打三场。

全亚洲现时约有九千多个球场，日本有2000多个，而本港只得六个，新加坡却有26个。即使有高尔夫球场，但并不对自然环境造成破坏。相反，高尔夫球场的存在，为各地甚至有些在市区内的高尔夫球场，增加了绿化的空间。成为了城市内的市肺丶成为了市区内花鸟虫鱼的栖息处，有些甚至成为球场的特色。一些有过百年历史的球场，已完全融入当地的自然环境，为当地的动植特提供水源和居住地，令城市中的动植物可持续定居，不受滋扰。

香港粉岭高尔夫球会的「旧场」，於1911年开放，当年港英政府向清政府租借地方，并与当时的村民商议後，最终落成了「旧场」伴随着九广铁路的开通，球场正式使用。由那一刻开始，「旧场」就保育了当地的树木和其自然的生态。由於当时没有大型的推土机，旧场并没有大幅改变地形，反而是尽量按照当地的地势，保留了原始树木，更大量植树。时至今日，球场内亦有不少过百年树龄的细叶榕丶属国家一级保护植物的水松林，以及唯一受保护的昆虫物种裳凤蝶等⋯⋯ 成为了北区的自然生态圈。

相比, 由1967年暴动後政府提出郊野公园概念和政策，到1977年才相继启用。若论「旧场」的百年树木数量和历史悠久程度，都是「旧场」比一般的郊野公园更为优胜。若果，郊野公园是香港环保的核心，那麽「旧场」的保育应该有过之而无不及。

粉岭「旧场」是全中国最古老的球场，而在亚洲过百年历史的高球场不出20个，分布於日本丶 泰国丶印度丶斯里兰卡等国家⋯⋯而每个国家皆对这些过百年的球场视之如瑰宝，从来没有一个地方会毁掉过百年的球场去建屋。这是反智的行为！此举将会构成国际笑话，只显示香港人对环保的认知和对过百年的球场生态环境毫无认识。大家试想想，当年若没有把地方建成球场，我相信「旧场」很有可能成为棕地或农地，如果只谈环保价值，双鱼河骑术学校应该更低。为何坚持要用旧场的八个洞？难度香港没有其他更低环保价值的地方可用？

日本把1929年建成的霞之关乡村球场视为国宝，并举行了东京奥运高尔夫球比赛。我们亦应该以同样的价值观及态度，重视我们祖先留下来的粉岭「旧场」。过去多年，「旧场」亦开放给公众，举办不少非高尔夫球活动，例如： 越野跑丶生态导赏团丶木球赛事和黄昏日落径等等活动⋯⋯ 亦希望哥尔夫球会能再进一步开放，让更多市民都可以共享共赏这世界级的浑然天成的粉岭「旧场」。 

李俊文
LALAGolf 总编辑
 

以上内容纯属个人意见
The above content is purely personal opinion